LOS DIEZ CUERNOS Y EL CUERNO PEQUEÑO

SEGUNDA PARTE



B. BOHEMIA. (REPUBLICA CHECA)

1. Bohemia reúne los atributos para ser contado como uno de los diez cuernos.

a) “ Bohemia (en checo, Cechy; en alemán, Böhmen), región histórica del centro de Europa y antiguo reino; comprende, aproximadamente, los dos tercios más occidentales de lo que hoy es la República Checa (antes, parte de Checoslovaquia) y cubre un área de 52.060 km². Limita al norte con Polonia; al este, con la región de Moravia; al sur, con Austria, y con Alemania al oeste y noroeste.” (Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.)

b) Tiempo cuando ejercía poder: desde el año 1310 hasta el año 1471 d.C. En aquel tiempo, Bohemia formaba parte del Sacro Imperio Romano.

c) Comenzando en el año 1310, este país (cuerno) cobró mucha importancia. Su influencia y su poder se hacían tan grandes que se compuso un adagio popular según el que “No puede hacerse nada sin la ayuda de Dios y la del rey de Bohemia”.

2. Oposición a la Iglesia Católica Romana .

a) En el año 1388, Adalberto Ranconis legó un fundo para becas, haciendo factible que estudiantes de Bohemia se matricularan en la Universidad de Oxford en Inglaterra. En Oxford, algunos de los estudiantes de Bohemia obtuvieron copias de los escritos de Juan Wiclif, enviándolas a Bohemia. En Bohemia, Milic de Kromerize, Conrad Waldhouser, Matías de Janov y Tomás de Stitny, influenciados por los escritos de Juan Wiclif, comenzaron a denunciar la inmoralidad del clero y los laicos católicos, respaldándolos el mismo emperador de Bohemia.

b) Año 1391. Con la meta de promover su causa, los reformistas fundaron la Capilla de Belén, en la ciudad de Praga.


TERCERA PARTE


C. ALEMANIA.

1. La riqueza de la iglesia apóstata en Alemania .

a) “La iglesia alemana era la más rica del cristianismo. Se calculó que aproximadamente la tercera parte de todo el terreno poblado del país estaba en manos de la iglesia. En muchos pueblos, los edificios de la iglesia y sus instituciones ocupaban la mayor parte de los confines” (Johannes Janssen, prelado e historiador de la Iglesia Católica, citado en “La Reforma” , Will Durant, Página 329).

b) Año 1522. Según los “Centum Gravamina” (“Cien motivos de queja”) señalados por el Diet de Nuremberg, la Iglesia Católica era dueña de la MITAD de Alemania ( “La Reforma” , Will Durant, Página 17).

2. La corrupción de la iglesia apóstata en Alemania.

a) Casi todos los sacerdotes en Alemania tenían concubinas ( “La Reforma” , Will Durant, Página 21).

b) Año 1490. Johannes Trithemius, el abad de Sponheim, denunció a los monjes diciendo: “Pasan todo el día hablando obscenidades; pasan todo el tiempo en juegos y glotonerías. No temen ni aman a Dios; no piensan en la vida del más allá, prefiriendo sus pasiones carnales por encima de las necesidades del alma. Desprecian el voto de pobreza, no conocen el de la castidad, denigran el de la obediencia. Por todos los lugares asciende el humo de su asquerosidad” (Citado en “La Reforma” , Will Durant, Página 20).

3. “Aborrecerán a la ramera.”

a) Los prelados de las órdenes católicas desplegaban descaradamente sus riquezas “provocando la indignación de la gente, la envidia de las clases altas y el desprecio de toda mente seria. Poco a poco, se desarrolló un sentimiento amargo de ODIO hacia los italianos ” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 330).

b) “En muchas partes de Alemania, un espíritu revolucionario de ODIO hacia la iglesia y su clero se adueñó de las masas . Por mucho tiempo, se había susurrado en secreto: ¡Muerte a los sacerdotes! Ahora este sentimiento se expresó a gritos todos los días” (Pastor, citado por Will Durant, “La Reforma” , Página 332).

c) Muchos alemanes juraron que quebrantarían la tiranía de la Iglesia Romana tal como sus antepasados habían quebrantado el poder de Roma en el año 476 d.C. (Will Durant, “La Reforma” , Página 332).

4. “La dejarán desolada y desnuda.” Año 1372. Los miembros del clero de Cologne, Bonn, Xanten y Mainz hacen el mutuo juramento de no pagar el diezmo impuesto por el Papa Gregorio XI ( “La Reforma” , Will Durant, Página 7).

5. “Devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego.” Los colectores enviados por los Papas fueron cazados, encarcelados, mutilados y estrangulados ( “La Reforma” , Will Durant, Página 7).

LOS DIEZ CUERNOS Y EL CUERNO PEQUEÑO

PRIMERA PARTE

La verdadera identidad de los diez cuernos . Al analizar detenidamente los datos bíblicos sobre los diez cuernos y estudiar la historia de la Era Cristiana, llegamos a la siguiente conclusión: los diez cuernos son diez reinos (países, naciones) formados durante los siglos del catorce al diecisiete después de Cristo (de 1300 a 1700) . Durante este periodo, el Imperio Romano sanado aún existía, pero iba en decaimiento. Precisamente, esta condición abre paso para la formación de nuevos reinos . Del caos político de aquellos tiempos emergieron nuevas potencias, forjándose nuevos reinos durante la última etapa de la Edad Medieval. Asombrosamente, sus ejecutorias durante aquellos siglos son las mismas fijadas proféticamente para los diez cuernos en las visiones dadas al apóstol Juan en el año 95 d.C., a saber: (1) Obran “juntamente con la bestia” por “una hora” , (2) se arremeten contra la “gran ramera” , (3) pelean “contra el Cordero” y (4) son vencidos por Cristo. A nuestro entender, el número “diez” no es necesario interpretarlo literalmente. Sin embargo, encontramos en el tiempo indicado un mínimo de diez candidatos para “cuernos” : (1) Inglaterra, (2) Bohemia ( Transilvania) , (3) Alemania ( Sacro Imperio Romano Germánico) , (4) Francia, (5) Italia, (6) España, (7) Suecia, (8) Dinamarca, (9) Escocia y (10) Holanda (Países Bajos).

Las profecías sobre los diez cuernos cumplidas al pie de la letra mil doscientos años después de reveladas al apóstol Juan. Su cumplimiento asombroso significa que el libro de

Apocalipsis es obra de Dios.

A. INGLATERRA .

1. La riqueza de la iglesia apóstata en Inglaterra.

a) Siglo XIV. “Se calculó que el Papa recibía más dinero de Inglaterra que el mismo gobierno o rey del país” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 30).

b) “En muchos pueblos, la iglesia arrendó propiedades, reclamando jurisdicción civil sobre los arrendatarios” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 30) .

c) En el año 1212, el rey Juan de Inglaterra se comprometió a pagar tributo a los Papas . En el año 1333, el rey Eduardo III rehusó seguir pagándoselo ( “La Reforma” , Will Durant, Página 30).

2. “Aborrecerán a la ramera.”

a) Año 1377. “El parlamento que se reunió en octubre se manifestó fuertemente en contra del clero” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 32).

b) Año 1378. En la ciudad de Lambeth, una turba de gente irrumpió en la sala donde el arzobispo estaba próximo a enjuiciar a Juan Wycliffe, exclamando que no tolerarían ninguna clase de Inquisición en Inglaterra ( “La Reforma” , Will Durant, Página 33).

c) Juan Wycliffe (1330 - 1384) era un sacerdote ordenado, graduado de Oxford y profesor de teología en la Universidad de Oxford. Este mismo sacerdote sugirió que el Papa era el Anticristo ( “La Reforma” , Will Durant, Página 34).

John Wycliffe y los 'predicadores pobres'. Hulton Deutsch.

“John Wycliffe se anticipó a La Reforma protestante en casi dos siglos. Apoyó la postura de Eduardo III y del Parlamento inglés en contra del pago del tributo papal desde el siglo XIV. También cuestionó la autoridad del papa, introdujo el concepto de la primacía de la gracia y repudió la doctrina de la transubstanciación. En la imagen aparece, hacia 1380, con los 'predicadores pobres' que propagaron sus doctrinas.

Tras su muerte, sus enseñanzas se propagaron con gran intensidad y los lolardos (nombre que recibieron sus seguidores) distribuyeron su Biblia, que había sido publicada en 1388. Sus escritos inspiraron al reformador religioso bohemio Jan Hus a rebelarse contra la Iglesia, mientras que Martín Lutero reconoció siempre su deuda con él. En mayo de 1415, el Concilio de Constanza revisó sus doctrinas (que fueron condenadas por heréticas) y dispuso que su cuerpo fuera exhumado y quemado. En 1428 se ejecutó este decreto.”

Gráfico y texto de Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

d) Año 1515. En Londres, cierto obispo se quejó de la gente de su área, diciendo que la ciudadanía estaba “para condenar a cualquier oficial de la iglesia, aunque fuera tan inocente como Abel” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 24).

3. “La dejarán desolada y desnuda.”

a) Año 1377. En el Parlamento , se presentaron argumentos a favor de despojar a la iglesia de sus propiedades y demás riquezas ( “La Reforma” , Will Durant, Página 33).

b) Mediante un panfleto que él mismo escribió, Juan Wycliffe propuso, efectivamente, la separación de la iglesia en Inglaterra de la Iglesia Romana ( “La Reforma” , Will Durant, Página 33). Dijo que el estado debería tomar los pasos para confiscar las propiedades eclesiásticas ( “La Reforma” , Will Durant, Página 35).

c) Lo que le pasó a la iglesia apóstata en Inglaterra en el Siglo XIV era poca cosa comparado con las devastadoras pérdidas que experimentó en el Siglo XVI al tornarse “protestante” casi todo el país.

d) Años 1527-1547. La autoridad del Papa fue abolida. El rey Enrique VIII anuló el poder del Papa, como además el de los monasterios en Inglaterra (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).

e) Años 1558-1603. “La jerarquía católica romana fue cambiada por la protestante” (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).

4. “Devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego.”

a) 10 de junio del 1381. Una multitud turbulenta, armada con arcos y flechas, garrotes, hachas y espadas, saqueó el palacio del arzobispo Sudbury ( “La Reforma” , Will Durant, Página 42).

b) En Bury Saint Edmund, la gente decapitó al prior de la abadía ( “La Reforma” , Will Durant, Página 42).

c) En Waltham, “todo documento en los archivos de la abadía fue tirado en las llamas” ( “La Reforma” , Will Durant, Página 42).

d) 14 de junio del 1381. En Londres, encuentran al arzobispo Sudbury cantando misa en la capilla de la Torre. Lo arrastran a la calle donde lo decapitaron con un hacha . Pasan el resto del día matando ( “La Reforma” , Will Durant, Página 43).

Estados Unidos en la Profecía

Al considerar este capítulo, el amigo lector podrá rápidamente comprender la importancia que alcanza la nación más gloriosa de cuantas hayan existido en el planeta Tierra, y la gran significación que esta tiene en el cumplimiento del propósito de Dios. Señalamos que Estados Unidos es la nación más gloriosa por su extraordinario gobierno y el contenido de principios justos establecidos en su Constitución, por esto es la más gloriosa (no la más fastuosa, pues en eso el título pertenece a Roma). Pedimos un análisis objetivo y libre de prejuicios políticos al considerar este asunto.

Si eliminamos la nación estadounidense y su gobierno de este panorama profético, ¿hacia dónde vamos a mirar para encontrar el cumplimiento de la profecía? No debe haber la menor duda de que la profecía de la mujer (Iglesia) que huyó al desierto es alusiva a Estados Unidos, pues cuando este territorio estaba desértico, llegaron los peregrinos a defender su fe calvinista, luterana y protestante o, lo que es igual, evangélica.

Es en un trasfondo evidentemente religioso que nace la mujer (Iglesia) en Norteamérica, cumpliendo de ese modo con una precisión increíble lo concerniente a la profecía de Apocalipsis 12:14-17. Nadie podrá probar jamás, por la Escritura, que hay otro cumplimiento. Veamos nuestros criterios fundamentales para tan correcta aseveración profética: ¿Cómo es posible que el gobierno de Estados Unidos con su Constitución se haya convertido en el gobierno viabilizador del Evangelio más extraordinario que ha existido en el mundo, a no ser por la intervención de Cristo?

No hay ningún otro lugar donde podamos ver el cumplimiento de esta importantísima profecía final. Demos un corto repaso de las características de esta nación que indubitablemente es la que cumple con la profecía. Sin lugar a dudas, ha sido Estados Unidos la nación, como hemos dicho antes, que por su Constitución nos ha permitido la preservación del concepto evangélico por excelencia; concepto este que constituye la señal que habría de caracterizar al remanente. Veamos cómo lo dice Pablo tan contundentemente a la luz de Efesios 1:13:  (13) “En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa.”

La expresión: “con el Espíritu Santo de la promesa” debe ser entendida, si hacemos una correcta traducción lingüística, como diciendo: por el Espíritu Santo de la promesa. El Espíritu Santo no es un sello. Cuando se habla de sello o marca siempre la connotación es de carácter ideológico; veamos un ejemplo de esto en Apocalipsis 14:9-10, donde se dice: “...Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios...” Aquí podemos inferir muy claramente que “la marca” no es un emblema o sello fijado en la carne a manera de tablilla o identificación material como se hace con los automóviles; sino que más bien la frente simboliza la mente, que es donde se acumulan las ideas. En este caso se alude a las ideas que la Bestia ha atado (entiéndase el Papa y su Concilio de Trento), en las cuales se implica que el hombre es salvado por las obras, sellando de este modo al hombre para perdición, por cuanto esto constituye un principio de acercamiento a Dios ilegal. Recuerde el amigo lector que la Escritura establece claramente que nadie podrá salvarse por sus obras o su propia justicia “ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado...” (Ro. 3:20). La salvación es gratis y se alcanza única y exclusivamente por la fe en Cristo nuestro Salvador, como lo declaró Martín Lutero en sus tiempos. Dicho sea de paso, los católico-romanos, por medio de su Papa Juan XXIII, declaran a Lutero como el hijo de la Bestia, y a los norteamericanos como los descendientes de esta (la Bestia), pues los señalan despectivamente como los hijos de Lutero. ¡Y dis que ese era el “Papa bueno”!; acusan a Estados Unidos, siendo los Papas quienes realmente constituyen la Bestia de Daniel 7, como ya hemos probado en anteriores capítulos.

Quiero deciros que el Papa de Roma, por medio de iglesias que están afiliadas a Roma en principio (por causa de sus ideologías similares) y por medio de otras organizaciones que están íntimamente ligadas al Vaticano (como el Opus Dei y la masonería), gestiona, como siempre ha hecho, someter y poseer este gobierno de Estados Unidos que constituye el mayor obstáculo que ha encontrado en su camino hacia el despótico dominio mundial o terráqueo.

Es notable el hecho de que el catolicismo romano, con sede en el Estado Vaticano, está integrado por dos grandes grupos conocidos, quienes operan secretamente a nivel mundial. Estos grupos luchan por la elección del Papa, quien nunca ha constituido la autoridad en el Vaticano, sino más bien una figura proyectada como vicario de Cristo, pero dirigido por uno de estos poderes (o por ambos), a saber: el Opus Dei y su contendor, la masonería. Estos dos poderes (el Opus Dei y la masonería) están conscientes de que el mundo y su dominio están a su alcance, siempre y cuando el Papa y la mayoría de la Curia estén de su parte. He ahí el porqué la lucha interna en el Vaticano es continua y tenaz. Como dijéramos anteriormente en este mismo capítulo, tan sólo tienen un gran obstáculo en su desenfrenada carrera por el dominio mundial, y ese obstáculo es Estados Unidos de América y su Constitución. Para esos fines de dominio mundial la jerarquía romana cuenta con agrupaciones selectas que se han formado y fortalecido como tentáculos que cubrirán el mundo. Entre estas se destacan entidades internas como: el Opus Dei, la masonería, la Orden de Malta, los Jesuitas, Caballeros de Colón y otros.

Este llamado de Dios al público mundial en general y a Estados Unidos en particular les llega por medio de este exiguo movimiento que es el Tercer Ángel. Somos pocos, muy pocos y pobres, pero tenemos el absoluto respaldo de Dios. Esto se hará evidente al fin de los tiempos, pues ya hemos comenzado a vivir la última semana o los últimos siete años de existencia para este mundo.

Cristo me ha declarado que este servidor de ustedes es el último testigo de Apocalipsis 11, a quien Roma perseguirá y matará, conforme lo declara el versículo 7 de dicho capítulo (11). Pero al igual que el primer testigo (Cristo), resucitaré y triunfaré sobre el príncipe de este mundo (entiéndase Lucifer), y vendré junto a Cristo en Su segunda venida para establecer el eterno Reino de Dios finalmente sobre la faz de la tierra (véase el versículo 15 de Apocalipsis 11 al respecto).

Es, pues, evidente que el escenario de este último conflicto lo será Estados Unidos, pues el Vaticano y sus subsidiarias entidades dominan el resto del mundo y lo controlan. Las alianzas de este poder bestial con otros sectores religiosos en el mundo lo fortalecen cada día más. Hoy día ya ha controlado a Centro y Sur América y muchos (por no decir muchísimos) países del cercano y hasta del lejano Oriente. Repetimos, su obstáculo mayor es Estados Unidos, país este que la triple alianza de Apocalipsis 16 va en pos de, a los fines de conquistarlo. De Satanás lograr conquistar a Estados Unidos —por medio de esta triple alianza— habrá conquistado al mundo, y se cumplirá de una manera precisa y exacta lo dicho por Jesús, cuando señaló: “...viene el príncipe de este mundo, y él nada tiene en mí” (Jn. 14:30).

Indudablemente que Estados Unidos es la mujer que huyó al desierto (Ap. 12:14-17). Por consiguiente, tenemos que rechazar radicalmente cualquier pretensión por parte del Vaticano señalando que son ellos la mujer que huyó al desierto, pues ni histórica ni bíblicamente se puede sostener esa aseveración. Roma es el contendor de la mujer.

Amigo lector, sigue el consejo del gran apóstol de los gentiles, quien nos dijo: “Despiértate, tú que duermes... y te alumbrará Cristo”. Es tiempo ya de que nos quitemos la venda de los ojos en torno a este poder romano que pretende conquistar al mundo dis que con paz, pero haciendo en realidad la guerra de una forma soterrada. Estamos, no ante un mero poder religioso, sino ante un poder de extraordinaria sagacidad que pretende obtener un control universal de todas las cosas. Recuerda siempre que el engaño, para poder ser efectivo, se reviste de piedad; helo aquí: “Porque habrá hombres amadores de sí mismos, [...] traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella...” (2 Ti. 3:2, 4-5).

Los católicos reclaman ser la mujer que la serpiente persigue en el desierto. Pero esta es una profecía para los últimos días; se haya en un contexto escatológico o final, de manera que no les aplica, amén de que tampoco son la mujer, pero sí constituyen parte importantísima del dragón que, como hemos probado, fue tras la mujer al desierto. ¿O no ha ocurrido en Estados Unidos el singular hecho de que Roma ha venido desarrollándose a pasos agigantados en ese país?

Tampoco hemos de mirar a la Iglesia Adventista del Séptimo Día, pues estos surgen en el 1844 (producto de un chasco) cuando ya la nación estadounidense estaba desarrollada, bastante poblada y no desértica. Es obvio que el águila que representa a Estados Unidos es el símbolo que se le da a la mujer que huye. Los adventistas para reclamar que constituyen el remanente de la mujer se fundamentan en la expresión: “los que guardan los mandamientos de Dios” (Apocalipsis 12:17), como si guardar los mandamientos de Dios estuviese únicamente señalando los guardadores del sábado, ¡qué pretensión! Todo cuanto Dios ordena constituye mandamiento de Dios, y Dios ha ordenado que se dependa de Cristo reconociendo el Evangelio como el Espíritu de la profecía, esto es, como la esencia de toda predicación (Apocalipsis 19:10), cosa que los adventistas no hacen.

¿Cómo es posible que sean los adventistas el remanente de la mujer cuando nunca han entendido ni predicado el Evangelio? (Léase Minneapolis 1888 a ese respecto.) Nótese la aseveración que una vez hiciera el “Emancipador de la Conciencia”, que no es otro que don Martín Lutero y su gloriosa gesta en el siglo XVI. Señaló este hermano reformador que la Iglesia se mantiene en pie si está en posesión del Evangelio de nuestro Señor Jesucristo, aun cuando pueda tener doctrinas incorrectas; y que aun cuando una iglesia tenga doctrinas correctas, si no está en posesión del Evangelio, prevalece en tinieblas. En esta gloriosa idea se señala que el Evangelio es la doctrina fundamental y preeminente para que la Iglesia esté en pie ante Dios; aparte de esta doctrina no existe un nexo real entre cielo e Iglesia. Por consiguiente, no puede ser denominado como la mujer o el remanente ningún cuerpo eclesiástico que no esté en pleno conocimiento evangélico.

En conclusión, la profecía señala que es Estados Unidos el lugar donde habría de albergarse la mujer, no es ninguna institución eclesiástica. El énfasis profético es dónde habría de ubicarse el remanente de la mujer, que no es otra que la mujer luterana o evangélica que huyó al desierto cuando fue perseguida por los romanos en Inglaterra. Desde ese último escenario o albergue nacional que es Estados Unidos, la mujer protestante y luterana será incorporada al Israel de Dios para que se cumpla lo dicho por el apóstol: “...y luego todo Israel será salvo.” No hay lugar a dudas, esta nación fue forjada por el Cristo de la historia para que se constituyese en el último albergue para el pueblo de Dios (el Israel de Dios).

SIMBOLISMOS

Simbolismo del Antiguo Testamento

Gran parte del simbolismo está derivado del AT, pero la teología es del NT. Juan no se esclaviza a las fuentes que usa. Austin Farrer habla del renacimiento de las imágenes. Por ejemplo, toma la primera plaga de Egipto, cuando el Nilo se vuelve sangre aun en los vasos de madera y de piedra (Ex. 7:16-21). En Apocalipsis esta plaga está partida en dos partes (Caird): en la segunda trompeta un tercio del mar se vuelve sangre y en la tercera trompeta un tercio de las aguas para beber (ríos y fuentes) se vuelve amargo, de tal forma que muchas personas mueren (Ap. 8:8-11).

1) Tome, por ejemplo, Ap. 12:1 que describe una mujer vestida del sol:

(Ap. 12:1) Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, sobre su cabeza una corona de doce estrellas. A primera vista esto no tiene sentido, a menos que conozcamos el AT. Compare esto con el sueño de José:

(Gen. 37:9) Soñó aun otro sueño, y lo contó a sus hermanos, diciendo: He aquí que he soñado otro sueño, y he aquí que el sol y la luna y once estrellas se inclinaban a mí.

Entonces esta descripción difícil ahora significa la iglesia del AT porque las doce estrellas son las doce tribus, y los siguientes 5 versículos ahora comienzan a significar algo. Así que no tenemos que recurrir a la mitología pagana para interpretar esta señal.

1) Como otro ejemplo, mire la bestia del mar:

(Ap. 13:1-2) Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo. {2} Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.

Esto nos recuerda las bestias que vio Daniel:

(Dn. 7:2-7) Daniel dijo: Miraba yo en mi visión de noche, y he aquí que los cuatro vientos del cielo combatían en el gran mar. {3} Y cuatro bestias grandes, diferentes la una de la otra, subían del mar. {4} La primera era como león, y tenía alas de águila. Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantada del suelo y se puso enhiesta sobre los pies a manera de hombre, y le fue dado corazón de hombre. {5} Y he aquí otra segunda bestia semejante a un oso, la cual se alzaba de un costado más que del otro, y tenía en su boca tres costillas entre los dientes; y le fue dicho así: Levántate, devora mucha carne. {6} Después de esto miré, y he aquí otra, semejante a un leopardo, con cuatro alas de ave en sus espaldas; tenía también esta bestia cuatro cabezas; y le fue dado dominio. {7} Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos.

Luego se le da a Daniel la interpretación en la que las cuatro bestias son cuatro reinos:

(Dn. 7:16-18) Me acerqué a uno de los que asistían, y le pregunté la verdad acerca de todo esto. Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de las cosas. {17} Estas cuatro grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra. {18} Después recibirán el reino los santos del Altísimo, y poseerán el reino hasta el siglo, eternamente y para siempre.

La bestia de Apocalipsis es un compuesto de estas cuatro bestias de Daniel.

1)Los 144.000 de Ap. 7:4-8. Este es un censo. En el AT cuando se lleva a cabo un censo los sujetos del censo tienen que pagar un rescate. Por lo tanto, los 144.000 son los redimidos del Señor.

(Ex. 30:12) Cuando tomes el número de los hijos de Israel conforme a la cuenta de ellos, cada uno dará a Jehová el rescate de su persona, cuando los cuentes, para que no haya en ellos mortandad cuando los hayas contado.

1) Las siete trompetas y las siete copas están modeladas según las diez plagas de los egipcios.

 El tema del Éxodo

El éxodo del pueblo de Israel fuera de Egipto, a través del desierto hacia la tierra prometida sigue un hilo conductor a lo largo de Apocalipsis (Caird).

Primero los santos son perseguidos, tipificado por el clamor de los mártires (Ap. 6:10) cf. el clamor de los israelitas para liberación de su esclavitud.

Los santos son protegidos de los efectos de las plagas por el sello de Dios que es reminiscente de la sangre del Cordero aplicada sobre la casa para proteger a los israelitas del ángel destructor (Ap. 7:4)

Hay dos referencias a plagas sobre los impíos tanto en las siete trompetas como en las siete copas, cf. con las diez plagas de los egipcios

Los dos testigos tienen poder para convertir las aguas en sangre y afectar a la tierra con todo tipo de plaga cuantas veces quieran (Ap. 11:6), de la misma forma en que Moisés provocó las plagas sobre los egipcios.

La mujer huyó al desierto a un lugar preparado por Dios, donde pudiera ser cuidada por 1.260 días (Ap. 21:6). Los israelitas huyeron al desierto donde estuvieron a salvo de Faraón y fueron cuidados por Dios, quien les dio maná y sus ropas y calzado no se desgastaron.

El dragón persiguió a la mujer que había dado a luz a un varón (Ap. 12:13), así como Faraón persiguió a los israelitas. Note que el sombrero de Faraón tiene la forma de una serpiente enrollada. Faraón es llamado a veces un dragón.

A la mujer se le dieron las dos alas de un gran águila para que pudiera volar a un lugar preparado para ella en el desierto, donde sería cuidada por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo, fuera del alcance de la serpiente (Ap. 12:14), siendo la serpiente una representación de Faraón.

El dragón arrojó de su boca agua para arrastrar a la mujer, pero la tierra ayudó a la mujer al tragar el río (Ap. 12:15-16). Esto se corresponde con el secado del Mar Rojo.

Aquellos que habían sido victoriosos sobre la bestia se pararon al lado del mar y cantaron el canto de Moisés (Ap. 15:2-3). Éste fue cantado por primera vez después que los israelitas cruzaron el Mar Rojo y los egipcios fueron destruidos por el mar.

La Nueva Jerusalén describe la Tierra Prometida, una ciudad que tiene cimientos.

Hay una referencia al maná oculto en Ap. 2:17

Se menciona a Egipto como un perseguidor en Ap. 11:8

 Principales pasajes del Antiguo Testamento usados

Las siete trompetas y las siete copas están basadas en las plagas de Egipto

La visión del trono en el cielo está tomada de Isaías 6 y Ezequiel 1

Los cuatro jinetes de Apocalipsis están basados en Zacarías 6

Los 144.000 sellados están basados en el censo tomado en Israel (Éxodo 30:12)

El sellado de los 144.000 está basado en Ezequiel 9:3

La quinta trompeta, la plaga de langostas, está basada en Joel 1-3

El ángel poderoso y el librito están basados en Ezequiel 1-3

Los dos testigos están basados en Moisés y Elías y Zacarías 4:2-14

La mujer vestida del sol, la luna y la corona de doce estrellas está basada en el sueño de José (Gn. 37:9)

La permanencia de la mujer en el desierto por 1.260 días es el mismo tiempo que Elías fue cuidado por los cuervos y la viuda (1 Reyes 17)

La bestia del mar viene de Daniel 7

La imagen de la bestia está basada en la estatua de Nabucodonosor en Daniel 3

La cosecha de la tierra está basada en Joel 3:12

La sexta copa está basada en Zacarías 14, Joel 3 y Ezequiel 37 y 38

Babilonia está tomada de varios profetas del Antiguo Testamento

El cielo nuevo y la tierra nueva están tomados de Isaías 65

La Nueva Jerusalén toma su simbolismo de Ezequiel 48

El árbol de la vida está tomado de Génesis

El Cordero inmolado está tomado de Isaías 53:7

La última batalla entre el Cordero y sus enemigos está tomado de Ezequiel 38 y 39

Los diez reyes están tomados de Dn. 7:24

Hay también muchas referencias al tabernáculo terrenal y a sus elementos

El salmo mesiánico, Salmo 2, está citado en su versículo 9 tres veces en Apocalipsis, y hay otras referencias más oscuras al Salmo. Caird dice que Apocalipsis es una exposición del Salmo 2.

(Salmos 2) ¿Por qué se amotinan las gentes, y los pueblos piensan cosas vanas? {2} Se levantarán los reyes de la tierra, y príncipes consultarán unidos contra Jehová y contra su ungido, diciendo: {3} Rompamos sus ligaduras, y echemos de nosotros sus cuerdas. {4} El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos. {5} Luego hablará a ellos en su furor, y los turbará con su ira. {6} Pero yo he puesto mi rey sobre Sion, mi santo monte. {7} Yo publicaré el decreto; Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te engendré hoy. {8} Pídeme y te daré por herencia las naciones, y como posesión tuya los confines de la tierra. {9} Los quebrantarás con vara de hierro; como vasija de alfarero los desmenuzarás. {10} Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; admitid amonestación, jueces de la tierra. {11} Servid a Jehová con temor, y alegraos con temblor. {12} Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino; pues se inflama de pronto su ira. Bienaventurados todos los que en él confían.

 Simbolismo del Nuevo Testamento

Se utiliza mucho simbolismo del NT en Apocalipsis

Los siete sellos tienen una similitud asombrosa con el discurso de Mateo 24

Los dos testigos (cf. Mr. 6:7 y Hechos 1:8)

Los cimientos de la Nueva Jerusalén (Ef. 2:19-22)

Herodes, en el nacimiento de Cristo

El sello del Espíritu Santo

La transfiguración (Mt. 17:2)

La Ascensión

El rapto

La crucifixión

La resurrección

El anticristo y el hombre de pecado (2 Tes. 2:3)

La novia (Ef. 5:27)

La cosecha al final de la era (Mt. 13:39)

La Segunda Venida, la cosecha de la era

Pisoteado por los gentiles (Lc. 21:24)

Filipenses, toda rodilla se doblará (Fil. 2:10)

El horno de fuego

El diablo echado del cielo

 El Anticristo

El International Bible Commentary da la siguiente definición del anticristo: [Anticristo: uno que asumiendo la apariencia de Cristo se opone a Cristo - debe ser distinguido de "falsos Cristos" (Mt. 24:24), es decir simuladores mesiánicos. Orígenes enseñó que "todo lo que es Cristo en la realidad, el Anticristo lo ofrece en apariencia falsa; y así toda la enseñanza falsa que asume la apariencia de verdad, entre herejes y aun entre los paganos, es en algún sentido anticristo. La encarnación revela el verdadero destino del hombre en su unión con Dios a través de Cristo; la mentira de Anticristo es que el hombre es divino aparte de Cristo." Abreviado de Westcott, pp. 69, 90]* Vine dice que anticristo puede significar ya sea "opuesto a Cristo" o "en lugar de Cristo" o, tal vez, combinando ambos, cita a Westcott más arriba, "uno que, asumiendo la apariencia de Cristo, se opone a Cristo".

El anticristo es la falsificación de Cristo porque se proclama a sí mismo como Dios (2 Tes. 2:4) y autentica su afirmación con milagros, señales y maravillas falsas (2 Tes. 2:9). En vez de ser el Santo de Dios es completamente malvado. Mostrará la obra de Satanás así como Jesús hizo la obra de su Padre. Así como el Padre vive en Jesús, también vivirá Satanás en el Anticristo. Judas es un tipo del anticristo porque Satanás vino a él cuando estaba a punto de traicionar a Jesús (Jn. 13:27) y ambos están destinados a la destrucción (Jn. 17:12, 2 Tes. 2:3)

Un estudio integral de las referencias del AT y del NT al anticristo está provisto por Arthur W. Pink en su libro "El Anticristo." Mucho se ha escrito sobre este tema, pero debe notarse que el anticristo es mencionado sólo cuatro veces como tal en las Escrituras y sólo por Juan (1 Juan 2:18, 22, 4:3, 2 Juan 1:7). Es claramente relevante en la interpretación que uno tiene del Apocalipsis si Juan escribió ambos libros porque Apocalipsis claramente describe una persona que encaja en la descripción del anticristo (Ap. 13). Sin embargo, le debemos más a la descripción de Pablo del "hombre de pecado" en 2 Tes. 2:1-12 para lo que sabemos del anticristo. Juan, según parece de sus cartas, está más preocupado con describir una prueba de herejía que la llegada del anticristo futuro.

Es claro a partir de 1 Juan 2:18 y 1 Tes 2:5 que la iglesia primitiva fue instruida claramente sobre la venida del anticristo, pero desafortunadamente no tenemos toda la enseñanza de Pablo sobre este tema. Juan dice que el anticristo viene y que aun ahora muchos anticristos han venido (1 Juan 2:18), así como el espíritu del anticristo viene y está ya en el mundo (1 Juan 4:3). De la misma forma, Pablo habla de la revelación del hombre de pecado (2 Tes. 2:3, 9) y que el poder secreto de la iniquidad ya está trabajando (2 Tes. 2:6). Juan contrasta el Espíritu de Dios con el espíritu del anticristo que no reconoce que Jesucristo vino en la carne (1 Juan 4:3, 2 Juan 1:7) o el hombre que niega que Jesús es el Cristo, "Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo" (1 Juan 2:22). Es decir que niega la verdad más fundamental del evangelio, que Jesús es el Hijo de Dios, el ungido de Dios quien vivió corporalmente en la tierra. Las dos verdades a las que se refiere Juan son que Jesús vivió en la tierra como hombre (vino en la carne) y que era Dios (él es el Cristo). El anticristo niega la relación única entre el Padre y el Hijo. Esta es la verdad única del cristianismo, que creen los cristianos, y cualquier apartamiento de esto es herejía y la primera prueba de herejía. En su evangelio Juan describe la divinidad de Jesús (Juan 1:1) y el hecho de que vivió en el mundo corporalmente como un hombre (Juan 1:14). Todo el evangelio de Juan nos da una descripción de la relación entre el Padre y el Hijo que también el anticristo y el espíritu del anticristo negarán.

Stott destaca de 1 Juan 2:18-23 que nuestra confesión ante los hombres de quién es Jesucristo (su humanidad y su deidad) determina si poseemos al Padre o no (v. 22, 23) en tanto que en 1 Juan 4:2-6 nuestra confesión de quién es Jesucristo determina si tenemos el Espíritu de Dios o no. En 2 Juan 1:7 aquellos que no reconocen que Jesucristo vino en la carne (tanto su humanidad como su divinidad) son a la vez engañadores y el anticristo. El anticristo llevará esto al extremo al proclamarse como Dios (1 Tes. 2:4), haciendo falsos milagros para autenticar su afirmación (v. 9) y engañando a aquellos que se rehusan a creer la verdad acerca de Jesucristo y se deleitan en la maldad (v. 12). Así, el anticristo claramente niega tanto la humanidad como la deidad de Cristo porque se proclama a sí mismo como Dios. Esto también demuestra que la enseñanza de la nueva era de que los hombres son dioses es sumamente peligrosa.

Berkhof señala que (a) el principio anti-cristiano (del anticristo) ya estaba obrando en los días de Pablo y de Juan, de acuerdo con su testimonio; (b) que llegará a su poder máximo hacia el fin del mundo; (c) los pasajes de Daniel acerca del anticristo (Dn. 7:8, 23-26, 11:35 ff.) apuntan hacia el poder (el poder del anticristo) político y Pablo hacia el eclesiástico, en tanto que en Ap. 13 ambos lados están descritos juntamente; los dos pueden ser revelaciones sucesivas del poder anti-cristiano; y (d) que probablemente este poder estará concentrado en un único individuo, la encarnación de todo el mal.

ESTUDIO DE APOCALIPSIS

Continuación

En el versículo 2 de este capitulo l3, se nos brinda mas detallas para identificar a la bestia y sus características.


"ERA SEMEJANTE AL LEOPARDO, PIES COMO DE OSO, SU BOCA COMO BOCA DE LEON". Es decir; un compuesto de tres de los imperios anteriores a Roma. El "leopardo" habla de Grecia, Dan.7:6; el "oso" de M.Persa Dan.7:5; y el "león" de Babilonia, en el símbolo, ya que "boca de león" nos habla del mismo Satanás, l.Ped.5:8; lo que queda corroborado en la parte final de este versículo y que es característica también de la segunda "Bestia" de Apoc.l3:ll; que "HABLABA COMO DRAGON".

El texto sigue así: "Y EL DRAGON LE DIO SU PODER Y SU TRONO, Y GRANDE AUTORIDAD( o "con un inmenso imperio") como dice Nueva Alianza.

Esto explica sobre el porque el Papado fue y es protagonista en todo el que hacer mundial. Por eso leemos en Apoc.l7:3, que esta iglesia tiene su asiento en la "bestia escarlata". Todo el reino de Satanás le fue entregado, es su imagen visible por medio del cual el diablo opera, como ya en parte lo vimos y comparamos con la historia. De ahí de la importancia de que se haga una "imagen" de esta bestia como veremos mas adelante, porque así, de esta manera recibe adoración el mismo Satanás(vers.4,l4). Cuando los habitantes de la tierra se unan a este poderoso sistema religioso, la imagen de la bestia estará completa, formada completamente y Satanás adorado, pues para eso el dio su trono, a cambio de adoración, vea Mat.4:8,9. Es asombroso el cumplimiento de esta profecía, pues desde el momento que la iglesia de Roma reconoció a Constantino y respeto sus decisiones, incluso en materia de doctrina, la iglesia comenzó a perfilarse como una potencia mundial.

La historia lo dice con estas palabras:

"Mientras la antigua metrópolis des imperio romano descendía al nivel de pequeña ciudad sin importancia, en el interior de sus muros se asentaban los fundamentos de una nueva potencia mundial.

El obispo de Roma..."(Historia Universal por Carl Grimberg y Ragnar Svanstrons, "Edad Media" Tomo 4 pag,80, Ediciones Daimon para Circulo de Lectores), y en la pag.81 agrega:

"En la mayoría de sus funciones, el Papa había substituido al emperador."

Estos mismos historiadores pero en el tomo 3 "Roma" pag.348, dicen que desde Constantino(312 DC.)

"la iglesia cristiana ocupo el primer plano en la escena del mundo".

Y agregan:

"La iglesia se había convertido en un estado dentro del estado."

Luego en la pag,358 agregan:

"Desde tiempo atrás se desmoronaba el viejo mundo romano.

El futuro pertenecía ya a fuerzas nuevas: El cristianismo y los germanos".

Es asombroso el cumplimiento de las profecías, ya que los germanos son los diez reinos que se disgregaron de Roma, y esa "iglesia", el "cuerno pequeño" como ya hemos visto Dan.7:7,8,23,24;etc.

Otro historiador, Natalio Pizano dice:

"Destruido el imperio romano de occidente, quedo como reflejo de la autoridad imperial la figura del Papa, en quien los invasores germanos vieron, efectivamente, al heredero de la dignidad romana. El Papado cuya autoridad en el centro de Italia fue reconocida por reyes y emperadores".("Historia Moderna y contemporánea pag.5. l956 Ed. Estrada.

Los historiadores Sarthou y Lafont en Historia Edad Media pag.36. Ed.F.V.D (l953), escriben lo siguiente:

"Con la invasión de los bárbaros y la caída del imperio, todo un pasado se había derrumbado. Solo permaneció en pie la sólida organización de la iglesia cristiana.....La iglesia, en efecto, merced a la extensa red de sus obispos, se levanto en medio de las ruinas y pudo presentarce como heredera del Imperio."

Y en la pag.37 agregan:

"San León el grande(440-461) fue el primero de los grandes Papas y la figura mas considerable de Roma a mediado del siglo V. Después de conseguir la asombrosa retirada de Atila(455) llevo a tan alto grado el prestigio del Papado, que cuando se produjo, en 476, la caída lamentable del Imperio, el "sucesor de Pedro apareció naturalmente como el heredero de Augusto".

Luego con el edicto de Justiniano I a mediado del siglo VI, los Papas llevan ya funciones de jefes de estados, siendo el jefe indiscutido de toda la cristiandad y arbitro universal. Luego se forma el Santo Imperio Romano y gobierna por mas de mil años, y todo a pesar del pésimo testimonios de estos eclesiásticos, claro, el poder del Papado no estaba basado en una autoridad moral que le fuera propia, por el contrario, por la autoridad del Dragón. Esto explica el porque de tanta autoridad, que si fuera de Dios, tendría bases morales sobresalientes y lejos de lograr tanto éxito y dominio, cuando ni Jesucristo lo logro por estar este mundo bajo el "poder del maligno" l.Jn.5:l9. La identificación del "cuerno pequeño" de Dan.7 y la bestia de Apoc.l3, con la iglesia Católica Romana es indiscutible. Se lo profetiza en la Biblia y se lo confirma con la historia...es indiscutible. Caso probado.

Además se puede identificar al "cuerno pequeño" con la primera bestia y confirmar que es la iglesia de Roma, cuando también podemos identificarla con la "mujer rameras" de Apoc.l7 y con la Babilonia de Apoc.l8, y con LAODICEA finalmente.

Vea y compare: Dan.7:8,21,25; Apoc.l3:5-8; Apoc.l7:6,8; l8:2,4,20,24; vea también Apoc.3:l7; y comp. con Apoc.l8:7; e Is.47:8; etc..

Lo que quiero destacar es que este poder religioso esta sustentado por el "dragón" Apoc.l3:2; l7:3, etc. Ya vimos como este poder se extiende a todo el sistema religioso denominacional tal como lo conocemos hoy, formando la "imagen de la bestia" por medio de la cual se le rinde adoración al dragón.

ESTUDIO SOBRE APOCALIPSIS VII

Constantino puso fin a las persecuciones contra los cristianos, que dio 6.000.000. de mártires. Pero bajo otro disfraz religioso comenzó a regir un poder mas peligroso que el imperio pagano Romano: El imperio Romano Papal. La profecía en Dan. 7:8,11,25 y Apo. 13:5 nos


dice que este cuerno pequeño la bestia:

"HABLARIA GRANDES COSAS Y BLASFEMIAS"

Si los emperadores romanos decían ser divinidades, el papado fue todavía mas lejos: El es Dios Todopoderoso sobre la tierra, "vicario de Cristo" " Padre Universal" del cual dependía la salvación de la humanidad, titulo muy común para el siglo V.

El papa León I en el 445 DC. y a su pedido como teniendo nombramiento divino se hizo proclamar por Valentino III , "Señor de la iglesia entera" y abogo por un papado exclusivo y universal. Este papa dijo que resistir a su autoridad era un camino seguro al infierno. El papa Hildebrando se llamaba a si mismo. "Señor de reyes y príncipes". El papa Inocencio III "Soberano del mundo" León XIII reclamaba ser la cabeza "de todo gobernante" etc.

En la coronación de los papas, en la corona dice lo siguiente:

"TU ERES PADRE DE PRINCIPES Y REYES SOBERANO DEL MUNDO Y VICARIO DE CRISTO". En resumidas cuentas lo que cada papa pretendió a lo largo de la historia de la iglesia católica. ¿Qué diremos sobre las pretensiones de inefabilidad , de perdonar pecados, de canonizar santos, etc.

Pero el hablar "grandes cosas" va mas allá, implica justamente el pretender ser grande, tomar un lugar de exaltación a nivel mundial, como por ejemplo, los títulos que ostenta como ya hemos visto, mas el gobierno mundial.

De que todo esto se cumple en la historia del Papado ¿quién lo puede dudar? Simplemente lea la historia y vera que, todos los caminos pasan por Roma, mas especialmente por Vaticano.

Otra profecía que tenia que cumplir el "cuerno pequeño", es que perseguiría al pueblo de los "santos del Altísimo" por l260 días - años como ya lo hemos visto, recuerde Dan:7:8,ll,21,25; Apoc.l3:5-7; Apoc.l2:6,l4.

Es historia que la iglesia, con el edicto de Justiniano, que en el aspecto religioso(las novelas = nuevas leyes) comenzó a regir desde el año 538 DC. recibió un poder para eliminar la "herejía" que se levantaba contra la iglesia Católica(romana). La "herejía" era lo que mas odiaba Justiniano I. El principio de gobierno de Justiniano era: "Un Estado, una ley, una iglesia(esta, claro, la iglesia católica). Para Justiniano, solo la doctrina ortodoxa podía salvar al creyente."

Con este poder en la mano, el Papado comenzó una persecución contra todos aquellos que no aceptaban sus doctrinas, con una serie de torturas y asesinatos de los que la Roma pagana fue solo una sombra. Según el martirolojio romano el Papado asesino a mas de 68.000.000 de fieles del Señor. Los historiadores mas moderados hablan "solo" de 50.000.000., donde la Roma pagana solo acusa el l0 % (6.000.000.) .

Tenemos también "las cruzadas" "la matanza de san Bartolomé", La "santa inquisición"

Que incluso llego hasta América etc. Este poder, la iglesia lo ejercito hasta el año 1798, cuando el directorio de la revolución francesa le puso fin, llevándose preso a Francia al papa Pío VI, aunque el fin del Santo imperio Romano haya tenido que esperar hasta 1806 y hasta 1870 los estados pontificios.

Cuando contamos los años de persecución que sufrieron los "Los santos del altísimo" de parte de esta iglesia falsa, tenemos que desde 538 DC. hasta 1798, hay asombrosamente 1260. En 1798 el estado vaticano fue tomado por Francia, llego a ser la República Roman, y como ya dije el papa fue llevado prisionero a Francia, donde murió un año después en 1799, en Valence .Esto dio lugar a la segunda Coalición contra Napoleon. Esto es historia e historia que da como cumplida la profecía. ¿quién es el "cuerno pequeño"?.

Hasta aquí , todo es muy claro.

La profecía de Daniel 7 con respecto al "cuerno pequeño", continua diciendo:

"Pensara en cambiar los tiempos y la ley....." Daniel 7:25.

¿Qué significado tiene el "CAMBIAR LOS TIEMPOS".?.

En este contexto, creo que el significado es el siguiente:

Dios ha establecido tiempos para el cumplimiento de sus planes, vea por ejemplo Dan:9:24;Hech.1:.6-7; Galatas 4:4,Lucas 19:44;Marcos 13:32; 1 Tes..5:1; etc.

Estos planes el los fue dando a conocer para que podamos guiarnos y saber en que tiempo estamos en el reloj de Dios; ejemplo: Am.3:7;Is.:41:26-27;Is.42:9; Is.44:7-8; 1Tes.5.1-2; etc.

Si a estos tiempos revelados por Dios, le damos una interpretación contraria, para que aplique a intereses institucionales, se esta confundiendo totalmente al pueblo de Dios .Se lo esta apartando, del camino iluminado por Dios a través de su revelación, y se lo esta insumiendo, en la mas terrible oscuridad, que es lo opuesto a la función de la palabra profética 2 Ped.1:19,y se lo esta apartando de la verdad.

Por ejemplo: Himeneo y Fileteo, nos dice el apóstol Pablo "se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectúo...."2Tim.2:17-18; Himeneo y Fileteo habían cambiado el tiempo, pues la resurrección aun esta en el futuro.

Otro ejemplo; El Reino de Dios .Si bien es cierto, el reino de Dios tiene una realidad presente, ya estamos en el, los que hemos nacido en Cristo, aun esperamos el cumplimiento definitivo de las profecías, con respecto al reino. Este tiempo espera hasta la manifestación de nuestro Señor Jesucristo, pero cuando estos tiempos son cambiados, observe lo que tenemos además de lo ya expuesto:

San Agustín, y es también doctrina católica, afirma que la primera resurrección es la conversión (algo parecido a Himeneo y Fileteo).También, que el milenio ya comenzó cuando Satanás fue vencido (atado) en la cruz del calvario por Cristo. O sea que el milenio ya lleva dos mil años, menos mal ¿ a usted le parece que Satanás esta atado?. También de que el reino de Dios se realizara plenamente cuando el mundo, y por la acción de la iglesia se convierta a Cristo esto si que esta cada vez mas lejos.

La iglesia Católica Romana enseña que es la "Quinta monarquía" de Dan.:7:18,27;que son ellos son ellos los "santos del altísimo". Aquí y ahora ('?).

Se pueden citar mas ejemplos.

Cuando estos tiempos son cambiados dije: entonces entra la desesperanza, el desconcierto, el descreimiento, y la ceguera. Si los israelitas hubiesen entendido los tiempos, no hubiesen rechazado a Jesús.

La iglesia Católica también cambio los tiempos en el sentido de las épocas.

El cristianismo de antes de Constantino era uno, el evangelio de después de Constantino seguido por el catolicismo Romano era otro.

La pomposidad del catolicismo no es la del humilde Jesús, sino la del ególatra Constantino.

El sistema católico con el sumo pontífices escuela de cardenales, el purpurado, etc., no proviene de Jesús ni de sus seguidores, sino del sistema Romano pagano y continuado en el catolicismo por Constantino.

En el cristianismo de antes de Constantino por ejemplo nadie servia en el ejercito.

En el de después, solo los cristianos podían ser oficiales del ejercito. El de antes decía: "bienaventurados los pobres" el de después "Bienaventurados los ricos , porque pueden ayudar a los pobres".

Antes los cristianos se reunían en casas de familias, eran verdaderas comunidades de convertidos, después llego a ser multitudes de personas que por conveniencia, se reunían en grandes templos robados al paganismo.

Los cristianos de antes fueron muertos por su fidelidad a Cristo. Los de después fueron muertos en el nombre de Cristo, por la iglesia constantiniana. La iglesia católica Romana puso la base de un cristianismo muy diferente al de Cristo y así se fue desarrollando hasta nuestros días y trasladándose, a las distintas denominaciones salidas de Roma.

Los de antes eran personas que "nacían de nuevo" y morían al pecado. El evangelio es poder de Dios, pero esta concepción del evangelio, el sistema católico lo fue diluyendo hasta hacerlo descreído por la mayoría, adaptándolo a un sistema imperialista y mundano , donde muchos lo "creen" pero ninguno es trasformado en nueva criatura . es decir siguen en el mundo, pero convencidos que viven hasta el fin, en el reino de Dios. Este " cuerno pequeño" creo así, un gran reinado de evangelio falso, lo adapto a la carne, para que esta lo escuche y se goce pero no cambie y se salve.

Este tema nos llevaría un libro con ciento de hojas. Pero lo cierto es que este sistema "penso" en cambiar los tiempos de Dios, de esa forma la fe de millones es pervertida.

Cuando leemos "la ley" no se refiere a un conjunto de estatutos legales,. El termino Hebreo tiene el significado de enseñanza, doctrina, y claro, también a la ley propiamente dicha. Ya hemos visto parte de cómo la iglesia Romana, al "cambiar los tiempos" necesariamente cambio la enseñanza.

Cuando analizamos las doctrinas de esta iglesia, no es otra cosa que una copia de los credos paganos, e incluso sus fiestas, como ya es de conocimiento por todos aquellos que, como hijos de Dios, analizan de donde provienen los credos falsos.

El 80 % de las doctrinas paganas que heredo el catolicismo, las transporto por medio de los reformadores al resto de las iglesias, donde aun se encuentran hoy,(si lo desea pídanos un estudio al respecto), y aceptadas como normales y bíblicas. La finalidad satánica es todas estas cosas fue, anular por completo el evangelio y la eficacia para darle, al verdadero creyente, la nueva naturaleza en Cristo para santificación y salvación. Esto solo Cristo lo puede dar, y no ningún sistema teológico, y menos aun si este sistema es antibiblico, ya que crea un telón, una cortina de humo, donde se oculta la verdad de Dios y no es nada fácil descubrir que Su Palabra fue tergiversada y así dada conduce a la perdición, 2.Ped.3:l6. Es importante notar, que cuando se crea un sistema religioso así, la consecuencia lógica es que se busque agradar a Dios y encontrar la salvación por las obras. Este sistema no hizo otra cosa, e inutilizo, en la mente de las personas, la necesidad de Cristo y del evangelio, substituyéndoselo por uno falso: el de las obras, que a nadie puede salvar y que contradice totalmente a Dios y su Palabra. Este sistema, es un substituto de Cristo, al menos esa fue la pretensión de Satanás al crearlo, pero sin prescindir de usar su nombre(el de Cristo) para facilitar el engaño. Lo cierto es que ningún "cristiano" que nació en ese sistema tiene la nueva naturaleza que produce Cristo para que seamos como El, sino un "cristiano" religioso - mundano y nada mas que eso, y lógicamente, sin fruto. Por eso vemos grandes movimientos "evangelistas" con locales llenos de gentes pero sin explicación sobre el porque esa gente "llena de Espíritu Santo" carece totalmente de frutos y de vida sin pecado como tendría que ser si no fueran falsos.

Satanás hizo un ataque frontal al evangelio, tergiversándolo todo y poniéndose en palabras del apóstol Pablo "bajo maldición" a todo aquel que este "evangelio" acepta. Este "cuerno pequeño" introduciría un sistema "cristiano" diferente y totalmente opuesto a la verdad, "cambiaría la enseñanza" y como hemos visto, lo hizo y la disemino por todo el sistema "cristiano" denominacional, también creado por el "cuerno pequeño". Anulo las mentes de las personas para que no les "resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo" 2.Cor.4:4.

Siguiendo adelante con la identificación de la "Bestia" con el Papado, la historia nos dice que mientras el imperio romano se desmoronaba, dentro de sus muros estaba naciendo una potencia mundial: La Iglesia De Roma.

Mas adelante en este estudio estaré dando las citas de los historiadores.

La historia nos informa que desde Constantino en mas, la iglesia de Roma ocupo el primer plano en la iglesia mundial, la iglesia de Roma iba ganando en potencia, incluso nos

dice que con el tiempo, Roma se convirtió en Ciudad Vaticana.

También nos dice la historia que el anhelo de la iglesia de Roma, se orientaba hacia la realización del reino de Dios en la tierra, lo que San Agustín expuso en su obra apologética "Ciudad de Dios". Esta era la "Nueva potencia mundial como la llaman los historiadores, que nacía en Roma, el papa sustituto del emperador.

El hecho que los historiadores hablen del papado como una "nueva potencia mundial es importante para nuestro estudio, por lo siguiente:

Sigue adelante con el Cap. 13:.1, leemos que la bestia tiene 7 cabezas, que significan;,, 7 montes y 7 reyes, vea Apo.17:.9,10.Los 7 montes, además de significar las 7 colinas de Roma, significan también 7 imperios, así lo dice el texto, y lo comprueba el resto del versículo cuando dice "cinco han caído, siendo muy clara la alusión a 1 )Egipto 2)asiria 3) Babilonia 4)Medo Persa 5)Grecia luego leemos : "uno es" refiriéndose al imperio gobernante en los días de Juan, cuando se esta dando esta profecía, es decir Roma. Y el otro como sigue diciendo el texto: "Aun no ha venido". Es decir, se refiere al "séptimo" imperio por venir, ya que en ese momento gobernaba el 6to.imperio:Roma.

Esto significa que la nueva potencia mundial es decir la 7ma. Potencia- cabeza es el papado, la potencia que nació de la 6ta. Potencia - cabeza; la Roma pagana. Vea los siguientes pasajes Bíblicos para comprobar que el simbolismo Bíblico "Monte" también se usa como símbolos de reinos;Naciones:.Dan.2:35;Is.2:2; 11:.9; 65:.25; Miq. 1:4; 4:1,2;,Sal.97:5; etc.

Estos 7 imperios son el medio que Satanás uso en el transcurso de la historia para realizar continuas hostilidades contra el pueblo de Dios. No es nuevo que su pueblo siempre estuvo desviando hacia costumbres de las naciones paganas y a sus religiones dejando al Señor je. Jer. 7: 16-34; etc. Razón por la cual ya el Señor ordeno a su pueblo en la ley, no hacer nada según las costumbres paganas, ni fiestas de las naciones Lev. 18:1-4,30. ¿por qué? Porque son adoración a los demonios Deut. 32:17; 1or.10:20; y sus costumbres, son las que alejan de Dios, vea también Rom.12:1;Sant.4:4 etc. Ahora la pregunta es ¿en que el papado, tanto en la historia como en el presente, es diferente en doctrina y practica a las naciones paganas que siempre estuvieron para llevar al pueblo de Dios al pecado y la apostasia?.

Un estudio serio, como en parte ya lo hicimos, revela que el papado es una continuación, bajo otro disfraz, el de cristianismo, de todos sus antecesores

Mientras que Roma pagana, actúo bajo el numero.6 (sexta potencia), el 7 (séptima potencia) numero de Dios, perfección, el numero de la iglesia de Dios, para actuar en forma encubierta.

CURSO DE HOMILETICA

EL TEMA Y EL TEXTO

¿Debe predicarse sobre temas o sobre textos? ¿Debe elegirse primero el tema y después el texto, o viceversa?

Es imposible responder a estas preguntas de un modo concreto dando reglas absolutas. En algunos casos, cuando el predicador tiene un tema definido, sintiendo que debe predicar sobre aquel asunto; el tema precederá a la elección de texto. Pero en otros casos, cuando el tema es sugerido como resultado de meditación personal de la Sagrada Escritura, será el texto el que precederá y sugerirá el tema al predicador.

¿Es fácil encontrar textos para predicar? Permítasenos citar otra vez a Spurgeon, quien dice: "No es que falten, sino que son demasiado abundantes; es como si a un amante de las flores se le pusiera en un magnífico jardín con permiso para coger y llevarse una sola flor; no sabría cuál coger que fuera mejor. Así me ha pasado a mí —dice el gran predicador— al tratar de buscar un texto para un sermón. He pasado horas y horas escogiendo un texto entre muchos lamentando que hubiera tan sólo un domingo cada siete días."

¿Cómo llegar a determinar el texto que se debe escoger, sobre todo cuando no se tiene antes escogido el tema del sermón? Se puede establecer esta regla, también de Spurgeon: "Cuando un pasaje de la Escritura nos da como un cordial abrazo, no debemos buscar más lejos. Cuando un texto se apodera de nosotros, podemos decir que aquél es el mensaje de Dios para nuestra congregación. Como un pez, podéis picar muchos cebos; pero, una vez tragado el anzuelo, no vagaréis ya más. Así, cuando un texto nos cautiva, podemos estar ciertos de que a nuestra vez lo hemos conquistado, y ya entonces podemos hacernos el ánimo con toda confianza de predicar sobre él. O, haciendo uso de otro símil, tomáis muchos textos en la mano y os esforzáis en romperlos: los amartilláis con toda vuestra fuerza, pero os afanáis inútilmente; al fin encontráis uno que se desmorona al primer golpe, y los diferentes pedazos lanzan chispas al caer, y veis las joyas más radiantes brillando en su interior. Crece a vuestra vista, a semejanza de la semilla de la fábula que se desarrolló en un árbol, mientras que el observador lo miraba. Os encanta y fascina, u os hace caer de rodillas abrumándoos con la carga del Señor. Sabed, entonces, que éste es el mensaje que el Señor quiere que promulguéis, y estando ciertos de esto, os posesionaréis tanto de tal pasaje, que no podréis descansar hasta que, hallándoos completamente sometidos a su influencia, prediquéis sobre él como el Señor os inspire que habléis."

FORMULACIÓN DEL TEMA

Una vez elegido el texto, es indispensable concretarlo en un tema, si no se posee ya de antemano.

El tema es el resumen del texto y del sermón concretado en una corta sentencia. Ha de ser, por tanto, no solamente la esencia del texto, sino el lazo de unión de los diversos pensamientos que entrarán en el sermón. Hay una gran ventaja en poseer un tema para el arreglo del sermón. Se ha dicho que el tema es el sermón condensado, y el sermón es el tema desarrollado.

El tema fomenta la unidad del discurso, y si los argumentos, explicaciones y aplicaciones son adecuados, permanece el tema como nota dominante sobre la mente.

El tema ayuda para dar intensidad y firmeza al sermón y mantener el discurso dentro de los límites razonables. Por esto es preferible tener el tema limitado y bien definido y no demasiado amplio.

Predicar un sermón sin tema, es como tirar sin blanco.

EL TEMA Y EL TITULO

Una vez escogido el tema, o sea, el asunto sobre el cual desea el servidor de Dios predicar a una congregación, debe formular dicho tema en un título. Muchos predicadores y libros de Homilética confun¬den el tema con el título. Al autor le ocurrió esto por un tiempo. A veces, y hasta cierto punto, no existe diferencia entre ambas cosas, pero a veces el título no es más que la puerta del tema o asunto, el cual no puede ser expresado plenamente por el título, por dos motivos:

a) Porque el título del sermón ha de ser exageradamente breve, y por tal razón no puede a veces contener todos los pensamientos o partes que el predicador desea desarrollar en su tema.

b) Porque, sobre todo en estos tiempos de abun¬dante publicidad, ha de ser el título del sermón especialmente chocante y atractivo, para despertar la atención e intrigar al público. Esto pone al predicador en el peligro de formular su tema en un título que se aparte del asunto del cual realmente quiere tratar. En otras palabras: que sirva tan sólo de excusa o motivo para llamar la atención y no de verdadera base al mensaje. En tal caso se expone a que el público, sintiéndose defraudado, pierda confianza al predicador.

El Dr. J. H. Jowett dice: "Tengo la convicción de que ningún sermón está en condiciones de ser escrito totalmente, y aún menos predicado, mientras no podamos expresar su tema en una sola oración gramatical breve, que sea a la vez vigorosa y tan clara como el cristal. Yo encuentro que la formulación de esa oración gramatical constituye la labor más difícil, más exigente y más fructífera de toda mi preparación. El hecho de obligarse uno a formular esa oración desechando cada palabra imprecisa, áspera o ambigua, disciplinando el pensamiento hasta encontrar los términos que definan el tema con escrupulosa exactitud, constituye uno de los factores más vitales y esenciales de la hechura del sermón. Y no creo que ningún sermón pueda ser esbozado, ni predicado, mientras esa frase no haya surgido en la mente del predicador con la claridad de luna llena en noche despejada".

Es afortunado el predicador que puede encontrar un título que, al par que suficientemente interesante, breve y sugestivo, para ser puesto en la pizarra de anuncios, en el boletín de la iglesia o en la prensa pública, sea a la vez tan expresivo y completo que no necesite una segunda formulación del tema para uso del predicador, sino que título y tema se confundan en una sola cosa, abriendo la puerta al predicador para una eficaz y fructuosa exposición de alguna de las grandes verdades del Evangelio.

Conviene que el tema o el título que se formule sea intrigante, de modo que despierte el deseo de conocer lo que se oculta detrás del mismo, o sea, a ver cómo lo desarrollará el predicador. Observad cuan intrigantes son los títulos de ciertas novelas y películas mundanas. Debemos imitar en ello hasta cierto punto a los hijos de este siglo, que son "más sagaces que los hijos de luz", pero sin caer en exageraciones. En Norteamérica, donde los temas son generalmente anunciados por medio de un cartel en las afueras de las iglesias, pueden observarse muchos títulos de sermones ingeniosísimos.

ESTUDIO SOBRE APOCALIPSIS VI

Ahora bien, "¿QUIEN ES O A QUIEN REPRESENTA ESTA BESTIA?


Ya hemos visto en el libro del profeta Daniel, que el imperio Romano, la cuarta bestia, dominaría toda la tierra. El texto dice: "devorara, trillara, y despedazara" vea Dan.7:l9,23. Pero también leemos que la Roma Occidental, a la que aquí hace referencia, ya que se refiere a la que se dividiría en l0 reinos, cayo en 476 DC. ¿Cómo es entonces que se cumple esta profecía de su permanencia hasta la llegada del reino de Dios?.

Veamos:

En Dan.7:7, dice que la cuarta bestia era espantosa y terrible, y en gran manera fuerte y muy diferente de todas las bestias anteriores. Pero agrega un dato muy importante "y tenia diez cuernos", identificándose como una manifestación del demonio Apoc.l2:3. Intervención directa de el. Es decir; el "Dragón" actuando de una manera diferente a lo que fue con los reinos anteriores. ¿Porque con este imperio actuaría diferente?, porque es previo al reino de Dios.

Muchas cosas pasarían en el tiempo de Roma y en lo sucesivo. El nacimiento de Jesús, su muerte y resurrección. El nacimiento de la iglesia y su desarrollo donde saldrán los herederos del reino de Dios. No seria un tiempo común sino muy especial. Roma seria la culminación de lo que comenzó en Nimrod. Roma tenia que oponerse al mismo Cristo y presentarle batalla.

No obstante la ferocidad a la que alude la profecía con respecto a Roma, esta se presento como un imperio lleno de seguridad y paz dentro de sus fronteras y se destaco por su justicia. Pero esto no era otra cosa que un disfraz muy usado por el diablo. Una buena imitación de lo que seria el marco para la institución religiosa que de Roma nacería en el siglo III, antes de su caída como imperio político en 476.DC.

La profecía sigue diciendo: Dan.7:8.

"Mientras yo contemplaba los cuernos(es decir, los del vers.7)he aquí que otro cuerno pequeño dalia entre ellos, y delante de el fueron arrancados tres cuernos de los primeros;(es decir de entre los diez), y he aquí que este cuerno tenia ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas".

Y en la primera parte del vers.9:

"Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos y se sentó un anciano de días..."

En el versículo ll, Daniel se siente asombrado por las palabras de este "cuerno pequeño", hasta que pide explicación con respecto a la cuarta bestia, y los diez cuernos, y sobre el "cuerno pequeño ", vea vers.l9,20.

En Dan.7:21; nuevamente el "cuerno pequeño" es el protagonista, y ya desde Dan 7:24, en adelante, el "cuerno pequeño" y como explicación a los vers.7,8, la prolongación de la cuarta bestia, Roma, el que cumpliría las profecías correspondiente a Roma que tenemos en Dan.7:l9,23.

Note que lo que leemos en Dan 7:l7; que no habría un quinto imperio político, lo que muestra que el "cuerno pequeño" seria parte de estos cuatro y que seria si un imperio pero diferente como veremos mas adelante en este estudio.

Note también que este "cuerno pequeño" "parecía mas grande que sus compañeros" Dan.7:20; es decir, mas poderoso que los demás reinos, y en el vers.24, dice, que será "diferente" que los demás. Lo mismo que se dice de la cuarta bestia Dan.7:7,l9.

Es muy evidente que este "cuerno pequeño" es el heredero de la cuarta bestia.

Veamos ahora un poco de historia para poder ver que es lo que ocurrió cuando cayo el imperio Romano en 476 DC.  A la caída de Roma, este imperio se disgrego en y como decía la profecía, en l0 reinos. Porque la profecía decía así:

" Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantaran diez reyes" Dan.7:24.

Historicamente estos diez reyes fueron:

Los Visigodos 2) Los Vándalos 3) Los Hunos 4) Los Herulos 5)Los Ostrogodos 6)Los Bizantinos 7) Los Lombardos 8) Los Anglos 9) Los Sajones l0) Los Merovingios.

Estos reinos son los que luego formaron las naciones Europeas que conocemos como la Unión Europea actual. De entre estos "diez reyes", según la profecía saldría el "cuerno pequeño" que seria "diferente" y mas "grande"

La historia nos informa que cuando cayo el imperio Romano pagano, su sucesor fue quien llegaría a ser un gran imperio religioso: El Papado. Esta institución religiosa, sucedió al imperio Romano. El Papa se hizo cargo del imperio que luego seria: El Santo Imperio Romano. Esto es historia.

¿Es el Papado el "cuerno pequeño" de la profecía?

Para que así sea; tenia que cumplirce otros aspecto de la profecía. Por ejemplo:

En Daniel 7:8,20,24; dice que delante del "cuerno pequeño" serian arrancados o caídos "tres cuernos", es decir, "tres reyes" de estos diez que salieron de la caída de Roma, como ya vimos.

La historia nos informa de justamente "tres reyes" de "entre los diez", que tubo que enfrentar para establecerse como único. Estos fueron:

l) Los Hunos 2) Los Vándalos 3) Los ostrogodos.

Y casi mil años después:

l) Los Bizantinos 2) Los Normandos 3) Los Alemanes.

En las dos circunstancia donde su poder estuvo amenazado, "tres" fueron los "reyes" que tubo que enfrentar y derrotar.

En el caso de los tres primeros, Los hunos, Los vándalos y Los ostrogodos, fueron parte de los reinos que derrotaron al gran Imperio de hierro, Roma.

Pero a pesar de esto, sucumbieron ante la figura del obispo de Roma. No olvidemos que al frente de estos reinos estaban: Atila por los hunos, Genserico por los vándalos y los terribles godos. Estos reinos no solo fueron derrotados, sino "convertidos" a su "cristianismo", a su causa. ¿Qué poder hizo posible que por medio de aquel viejo Papa León I realizara lo que no pudieron hacer las feroces legiones romanas?

La explicación la tenemos en Apocalipsis l3:2; donde leemos:

"Y EL DRAGON(es decir, Satanás Apoc.l2:9) LE DIO SU PODER Y SU TRONO Y GRANDE AUTORIDAD."

O como traduce La Nueva Alianza "su poder y su trono con un inmenso imperio".

¿Esta explicación del texto bíblico, ya esta sugiriendo que tenemos que identificar al Papado con esta primera "bestia" de Apoc.l3:l.? Claro que si.

Volvamos a Dan.7:8.

La profecía dice que el "cuerno pequeño" tenia "ojos como de hombres, y una boca que hablaba grandes cosas".

"OJOS COMO DE HOMBRE" nos habla de un ente humano que intenta controlarlo todo, vea Dan.7:20 y en contra posición: Deut.ll:l2; 2.Cro.l6:9; Sal 33:l8 34:l5; Prov.l5:3; Amos 9:8; Zac.2:8; 4:l0; l.Ped.3:l2; etc. máxime cuando seguimos leyendo que tiene "boca que hablaba grandes cosas." Estas "grandes cosas" son las blasfemias de que nos habla Apoc.l3:5,6; como estudiaremos mas adelante.  Este "cuerno pequeño", que el mismo símbolo, "cuerno" cuyo significado es "reino", ya nos habla que no es una persona sino una institución la que según Dan.7:25, "hacia guerra contra los santos, y los vencía" vea también Dan.7:25. En este vers.25 leemos que el tiempo de persecución de "los santos" por este "cuerno pequeño" seria por "tiempo, tiempos, y medio tiempo" es decir 3 ½ años.

Como son días proféticos, cuando el contexto nos autoriza, debemos interpretar años(Num.l4:34; Ez.4:6; etc.), ósea que 3 ½ años son l260 días - años o 42 meses Apoc.l3:5;(años lunares de 30 días cada mes).

La historia justamente registra este tiempo(1260 años) con el tiempo del dominio Papal, en que los "santos" fueron perseguidos y asesinados.

El papado después de la caída de la Roma pagana se convirtió en una potencia mundial. Esto no es nuestra interpretación, es historia. La Roma Papal se convirtió en la séptima cabeza del Dragón y en potencia, puesto que el mismo Satanás le entrego la representación de su trono en la tierra y todos sus dominios Apoc.l3:2.

Ahora note que cuando cotejamos las características y las profecías con respecto al "cuerno pequeño" de Dan.7. y la "Bestia" de Apoc.l3:l-8, son las mismas. vea, Dan.7:8,ll,21,25, y compare con Apoc.l3:5-7. Los 3 ½ años de Dan.7:25 son equivalentes a los 42 meses de Apoc.l3:5; y justamente corresponden a los l260 días - años de persecución sufrida por la iglesia verdadera y profetizado en Apoc.l2:6, l4.

Mientras la cuarta "bestia" de Daniel (el imperio romano - politico) existió, esta institución eclesiástica existió como "cuerno pequeño". Pero luego de 476 DC. cuando cayo el Imperio Romano - político Occidental, este "cuerno pequeño" tomo su lugar convirtiéndose en la "Bestia" a la cual sucedía, incluso así también, el profeta Daniel tubo esta visión profética; lea con detenimiento Dan.7:ll.

"Yo miraba a causa del sonido de las grandes palabras que hablaba el CUERNO PEQUEÑO; Miraba hasta que mataron a la BESTIA" (vea Apoc.l3:6).

Es muy claro que el profeta da una mirada al futuro del "cuerno" y lo ve convertido en "la bestia"(compare con los verss.l2,26).

Ahora, ¿que ocurre comparamos Daniel 7 y Apocalipsis l3 con la historia.?

La historia nos dice que de "de los reinos del imperio occidental surgió el imperio papal, y Roma siguió dominando al mundo otros mil años mas".

Pero aunque Roma cayo en 476 DC. el "cuerno pequeño" nació ya en el siglo III.

Nosotros tenemos que considerar que este "cuerno" es un imperio satánico para contrarrestar la acción de la iglesia en plena expansión en ese siglo. El mismo diablo preparo el pesebre donde nacería este "cuerno pequeño". Claro, no seria un humilde pesebre como el de Belén, sino un trono lleno de oro. Y ya me refiero a Constantino. La iglesia de Cristo venia sufriendo persecuciones desde el año 64 DC., desde el tiempo de Nerón. Ya hacia 200 años que la iglesia sufría persecuciones. En el circo romano atacados y muertos por los leones para diversión a los paganos, de noche como teas para iluminar la pista para los juegos nocturnos y los jardines de los ricos. Todas estas cosas y muchas mas, por su fidelidad a Cristo. El historiador cardenal Gibbons, en su historia escribe que los mártires cristianos bajo la Roma pagana fueron mas de 6.000.000 que vivían en catacumbas justamente debajo de la ciudad de Roma donde también enterraban a sus muertos.

En la historia leemos que en el año 312 DC. el que luego seria emperador de Roma, el sumo pontífice pagano y gran devoto al dios sol, Constantino, recibió una señal en visión y una voz que le decía ""por este signo vencerás". El signo era supuestamente la cruz, y así fue que contra fuerzas muy superiores como lo era el ejercito que comandaba Majencio obtuvo la victoria en puente Milvio que lo llevó al trono de Roma.

Este triunfo de Constantino, mas la supuesta visión, que si la tuvo no fue parte del Dios verdadero, el edicto de Milán, que daba libertad para el culto cristiano poniéndole fin a las persecuciones, hizo de este emperador un enviado de Dios para aquella sufriente iglesia. Realmente la iglesia no estaba para analizar la veracidad de la conversión de Constantino, sino solo, y esto es muy comprensible, de que ya no habría mas muertes y plena libertad de culto. No podían ver detrás de esa "bendición" la mano de Satanás. Fueron muchos años ( mas de 200) de sufrimientos.

El "cuerno pequeño" estaba naciendo como dije antes, no en un pesebre como en el que nació Jesús, sino en cuna de oro en e se edifico l palacio de los cesares, y dicho sea de paso, luego, sobre sus ruinas se edifico el Vaticano; ¿que casualidad no?.

En el año 325 DC. se celebra en Nicea un concilio eclesiástico al que no lo convoca ni asiste el obispo de Roma, Silvano, sino Constantino, el que usando su autoridad y contra la convicción de la mayoría de los 300 obispos allí reunidos, que dicho sea de paso, no constituían sino un poco mas del 10%, de la totalidad de obispos de la iglesia de aquel tiempo, se establece el principio de lo que es un dogma fundamental de la mayorías de las iglesias cristianas hasta el día de hoy. Un sumo pontífice pagano usando su autoridad civil para decidir en un tema extremadamente espiritual (la naturaleza Divina) dentro de la iglesia en la que ni siquiera era miembro.

Ya en el año 321 DC. comenzó a inmiscuirse en los asuntos de la iglesia, sacando el decreto sobre la observancia dominical, estableciendo el venerable día del sol de los paganos como día de reposo, al que los teólogos luego fueron buscando argumentos para la observancia a través de la Biblia, comenzando los debates con los sabatistas.

Constantino, en pocas palabras dio comienzo, al puntapié inicial, a lo que seria la sucesora de lo que el comenzó: el sistema católico Romano. De Constantino se lee en Eusebio, como si fuera realmente el Mesías. Este historiador, no se cansa de alabarlo como si Constantino fuese el espíritu de Cristo en la tierra, a punto de que el modelo de la idiosincrasia de la iglesia no es la de Cristo sino la de Constantino, el que jamas se declaro públicamente que el era de Cristo: menos mal porque habría mentido, pues el seria siendo junto con el senado romano, pagano y recién se bautizo poco antes de morir, en el año 337 después de Cristo poco antes de morir.

Y esto para darle un tinte cristiano al "cuerno pequeño" al disfraz de que allí en mas usaría Satanás. La historia y como vemos en este estudio, identifica cada detalle del "cuerno pequeño" de Daniel 7 Apo. 13:1,-8 la primera bestia con el catolicismo Romano.

ESTUDIO SOBRE APOCALIPSIS V

"LA BESTIA SU NUMERO Y SU IMAGEN-666"

APOCALIPSIS CAPITULO 13

Apocalipsis cap.l3:1 pp. leemos:
"Y vi subir del mar una bestia que tenia siete cabezas y  diez cuernos..."

Así reza la primera parte de este versículo.

El "mar" es símbolo de gente convulsionada, guerras, revoluciones, gente impía, Is.l7:l2,l3; 57:20, etc.

Una "Bestia" es símbolo de reino o imperio, vea Dan.7:3, l7; etc.

Las "siete cabezas" significan 7 "montes" o colinas y 7 "reyes" Apoc.l7:9,l0; que aquí debemos entender, imperios como veremos mas adelante.

Los "diez cuernos" son l0 "reinos" vea Dan.7:24; Apoc. 17:l2; etc.

Los comentaristas discrepan con respecto a quien aplica este simbolismo.

En su mayoría a un resurgimiento de la Roma pagana en los últimos días.

Otros a la Roma de los días de Juan. Otros que es un símbolo del "dragón", el diablo, y otros que simboliza al "falso profeta". También están aquellos que entienden, que todo este simbolismo aplica a todos los gobiernos de la tierra, siendo la "imagen de la bestia", las Naciones Unidas, etc.

VEAMOS LO QUE NO SIGNIFICA

La Roma pagana no es por lo siguiente:

En Dan.7:7,l9-23, Roma es la cuarta bestia, de una sucesión de 4 imperios a saber:

Babilonia, Mado - Persa, y Grecia. El cuarto imperio, Roma, es la proseguiría su marcha hasta dominar toda la tierra Dan.7:23, y que lo haría hasta el tiempo en que los santos del "altísimo" reciban el reino Dan.7:23-27.Pero que paso,. Esta Roma cayo en al año 476 D.C. e incluso en el año 395 DC. se dividió en dos , y así quedo oriente e occidente. La Roma occidental cayo en 476.La Roma Oriental también cayo en el año 1453. Esto nos muestra que la Roma que tenia que existir hasta la venida de Cristo, no es la Roma política y pagana de los días de Juan.

El resurgimiento en los últimos días de la Roma pagana no es :

En Daniel, como hemos visto, nos dice que hasta el reino de Dios solo habría cuatro Imperios, no cinco. El quinto imperio seria en el plan de Dios, el reinado de "Los santos del altísimo" sobre todo el mundo,Dan.2:.35,44,45;Dan.7:17,18,22,27; Apo.5:.9,10;, 20:6;etc.

Esto significa que tal resurgimiento no esta profetizado, por tanto nunca existirá.

El "Falso Profeta" no es por la siguiente razón:

El "Falso Profeta" es la segunda bestia, la que sube "de la tierra", vea Apo.13:11; y se diferencia con la bestia que estamos tratando. Vea Apo. 16:13; donde se ve claramente la diferencia entre esta primera bestia y el falso profeta, que es equivalente a la bestia que sube de la tierra, que recibe autoridad de la primera bestia. Por lo tanto esta bestia no es el falso profeta. El falso profeta es la segunda bestia de Apocalipsis 13.11, que hace que los moradores de la tierra adoren a la primera bestia y reciban la marca o números en sus frentes Apoc. 13:11_17; (ampliaremos)

Tampoco es el "Dragón":

Es verdad que puede llevarnos a interpretar que la bestia y el dragón son la misma persona cuando cotejamos. este versículo que estamos tratando(Apoc.12:13, y que hace que muchos así lo entiendan.

No obstante, esta interpretación tiene su gran dificultad, solo un versículo después ( Apo.13:2, donde leemos: " y el dragón le dio su poder y su trono , y grande autoridad" o "gran imperio". Esto no se explica si la bestia es el "Dragón" la "bestia" recibe su autoridad del "Dragón". Por tanto nunca puede ser el "Dragón".

Es muy importante tener en cuenta que en Apocalipsis se nos habla de 3 bestias, y no de 2.

Entender bien esto nos ayudara para no equivocarnos, cuando estudiamos otros capítulos de Apocalipsis.

Veamos estas tres bestias:

1)La Bestia "Escarlata" Apo. 17.3, que si es el "Dragón" compare con Apo.12:3; donde se la identifica por el color rojo escarlata, o rojo púrpura, y es que la bestia que sale del abismo en Apo. 11:7;compare con Apo.12:17; vea Apo.911;Luc. 8:31;Apo9:1-3;etc.

2)La "Bestia que "Sube del mar" Apo. 13:1 Note que "mar" y "abismo" no son sinónimos en este caso como muchos pretenden hacérnoslo creer. En el N.T. el "abismo" es el lugar de los demonios Lc.8:31; Apoc.9:l,2: cuyo rey es el "Dragón" Apoc.9:ll.etc.; mientras que "mar" tiene que ver con gente, personas humanas, no demonios Is.l7:l2,l3; 57:20.

La "Bestia que sube de la tierra" Apoc.l3:ll.

Esta bestia "que sube de la tierra" es llamada "falso profeta" en Apoc.l6:l3; l9:20, y que aunque en el cumplimiento real en la historia se presenta como antagonista de la "primera bestia", la que sale del "mar", trabajan en sociedad Apoc.l3:ll,l2. (ampliaremos).

En realidad, estas tres bestias son entidades diferentes y desempeñan roles diferentes, pero con una maléfica unidad de propósito: ENGAÑAR

A estas tres bestias las encontramos juntas en Apoc.l6:l3,l4. Y a la "bestia y al falso profeta" como los medios visibles y humanos por medio de los cuales el Dragón actúa, Apoc.l9:20, dos instituciones, como veremos, al servicio del Dragón, del que recibieron gran poder y reino.

Ya hemos visto lo que esta "Bestia que sube del mar" NO es.

ESTUDIO SOBRE APOCALIPSIS IV

EL FALSO PROFETA

INTRODUCCION

La Biblia nos enseña que "el dia del Señor vendrá así como ladrón en la noche". Ahora la pregunta es: ¿por lo repentino o por lo inadvertido?.  El tema que nos ocupará en este estudio es justamente sobre la acción de Satanás contra la iglesia del Señor, en la figura de dos de sus grandes medios; La Bestia y el Falso Profeta, que actuan de "noche". Cuando decimos "noche", enseguida nos viene a la mente lo que biblicamente significa en su simbolismo: oscuridad espiritual, apostasía, y todo lo que las tinieblas traen consigo. Este es el contexto a lo que se refiere "noche" en el texto ya citado de 1.Tes.5: 1-8.

Tanto Jesús, Mat.13:25; como también Pablo 2.Tes.2:3, 5-8; nos dicen que, justamente, en tiempo de oscuridad el ladrón "minará" la casa Mat.24:43. Es importante tener presente el significado de la palabra "minar". Esta palabra significa: "Cavar o abrir minas. Colocar minas o explosivos. Consumir, destruír poco a poco." O sea que, aquí no se refiere a un ladrón que en un momento entra en una casa, roba y enseguida huye. NO. Sinó a alguien que entra y se queda a trabajar dentro, con la finalidad de destruir desde adentro, y cuadra justamene con lo que Satanás hace Jn.10:10.

Note que justamente el Señor por medio del profeta Daniel nos dice que la Bestia hará ese trabajo de "minar" Dan.7:7,23. El apostol Pablo ya en su tiempo escribe: "Ya está en acción el misterio de la iniquidad; solo que hay quien al presente lo detiene, hasta que a su vez sea quitado de en medio" 2.Tes.2:7. ¿Que poder o a quien se referia Pablo que detenia la manifestación del homre de pecado, el hijo de perdición? Muchos comentaristas diran: El Imerio Romano con sus estrictas leyes. Otros, el Espiritu Santo, etc.

Pero Jesús dijo que esto ocurriría cuando "los hombres dormian" Mat.13:25; o como traduce Torres Amat: "al tiempo de dormir los hombres". El apostol Pablo escribió: "Porque yo sé que después de mí partida entrarar en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán el rebaño" Hech.20:29; y en el vers.31, agrega: "Por tanto velad...". La enseñanza que nos queda al respecto es que el ministerio apostolico ejercia como un muro de contención. Las epístolas de los apostoles casi en su mayoría son un desmascaramiento a las doctrinas que ya estaba tratando de introducir, este "hombre de pecado", el "poder secrto de la iniquidad" como traduce La Nueva Versión Intrnacional.

Cuando el apostol Juan escribe su primera carta, todos los demas apostoles estaban muertos, y él mismo escribe como sintiendose desbordado por el surgimiento de "muchos anticristos" 1.Jn.2:18. Pero vemos que estando aún los apostoles, auque sea como en este caso, uno solo, a ellos no les quedaba otro recurso que "Salir de entre ellos,(la comunidad) " y de sta forma se evidenciaban como falsos 1.Jn.2:19. Pero, lo que dijo Jesús y el apostol Pablo s que este "misterio de la iniquidad" "entraría" después que los "hombres dormían" o como dijo el apostol Pablo "después de mi partida" refiriendose a su muerte.

Cuando murieron los apostoles y sus discipulos mas allegados, ya no habia quien verazmente pudiera decidir en materia de doctrina, ya no habia la misma fuerza, aún el N .T no circulaba como tal, las persecuciones cesarían y la iglesia se adormecería, campo propicio para el diablo. La iglesia dejó de "velar" y fué sorprendida como un "ladron en la noche". Así comenzó un proceso de paganización, tal como lo señalara Jesús, en distintas parabolas, como por ejemplo: La buena semilla y la cizaña Mat.13:24-30,36-41; El grano de mostaza Mat.13:31,32; La de la levadura Mat.13:33; La de la red barredera Mat.13:47-49; etc.

La profecía de Daniel capitulo 7 por ejemplo nos da amplio detalles sobre que poder operaría dentro de la iglesia, es decir, a quien utilizaria Satanás para llevar adelante ese proceso de "minar" la "casa", es decir, la iglesia. El Señor no dejó la iglesia a la deriba y sin resguardo. No la dejó en confución. En las profecías está claramente la identificación tanto del anticristo como el del falso profeta. Pero la iglesia no "veló" y fué y sigue estando confundida, totalmente engañada, y así es que sigue sindo sorprendida.  El anticristo no es un personaje del futuro, y para ser identificado en un futuro. Las mismas parabolas citadas antes como ejmplos, justamente lo desmiente.

El apostol Juan nos dice de la presencia de anticristos ya en su tiempo 1.Jn.2:18; 4:1-6; y no estan asociados con lo politico, sinó con lo religioso. Tampoco Jesús cuando habló de la cizaña, la asocia con lo politico, sinó con lo religioso. Lo mismo el apostol Pablo en Hech.20:29,30; y nosotros mismos podemos ver en el N:T, que estos anticristos, no eran "contra-cristos", se presentaban como cristianos. De hecho, la palabra griega para anticristo, no tiene el mismo significado que en castellano, como opocitor de Cristo. Y aunque éste significado esté incluído, en el griego significa mas bien, alguien que pretende ocupar su lugar, que opera usando su nombre. Jesús fué muy claro al decirnosló: "Porque muchos vendrán en mi nombre ....." Mat.24:5.

Pero a pesar de todo esto, y como la iglesia no "veló", Satanás le cambió el punto de vista biblico, la cegó y comenzó a esperar al anticristo como un gran personaje de la politica internacional, que gobernará el mundo, un falso profeta, y algunos creen que puede ser la iglesia catolica, pero tampoco están nada seguro.

Satanás "entró" y "minó" la "casa" para destruir su vida espiritual poco a poco, destruírla. Comenzó con lo central, el evangelio, cambiandolo, corrompiendolo, tratando de subtituirlo por la religion, y lo logró, pues para ello comenzó a "minarlo" con doctrinas paganas, con falsas esperanzas, y logrando que la mayoría de los teólogos tergiversaran Las Escrituras y no ser descubierto, ya citaré casos concretos.

Todo este trabajo lo vino haciendo a partir del mismo siglo I, al punto que hoy, grandes verdades biblicas son interpretadas como grandes mentiras del "enemigo", cuando estas son predicadas por un verdadero siervo de Dios, cuyo solo proposito es enseñar la verdad . La ortodoxia es tomada como sectarismo. La mentira está grabada hoy en el hombre religioso "cristiano", como verdad absolupta, y la verdad como una mentira que rapidamente hay que desechar.

¿Quien hizo esto? El anticristo a travez de la historia. Pero, ¿quien es el anticristo? ¿no es un personaje politico que se presentará después que la iglesia sea arrebatada? ¿la Bestia y el anticristo son lo mismo? Nosotros como miembros del cuerpo de Cristo, de Su iglesia, ¿que tenemos que ver con la Bestia, su imagen y el numero de su nombre? Dicen: "Con la Bestia se la tendran que ver todos aquellos que por no hacer la voluntad de Dios, perderán el rapto y estarán en la gran tribulación, pero no la iglesia." Todo esto, ¿es verdad? una gran mayoría, y cada vez son mas, me dirán SI. Es MENTIRA, ¡ y que mentira! .

El anticristo, ya lo dije, viene obrando, preparando eso que hoy cree la iglesia y que es mentira desde hace 2000 años. Nosotros, para saber la verdad, tenemos que rastrearlo con la Biblia y conla historia, para poder saber feacientemente quien es la bestia y por lo tanto el anticristo. Al fin de este estudio usted podrá comprobar sin sombras de dudas, que las enseñanzas biblicas fueron substituidas por lo que podemos llamar: la teólogia de la Bestia.

Dije en un principio que la palabra "minar" significa entre otras cosas, "destruir poco a poco". Así trabajo el diablo por medio de sus agentes; poco a poco, y con una meta bien definida, ya que la Palabra de Dios no podia ser tergiversada, pero sí lo podia hacer con la interpretación. Ahora bien, el dragón, es decir Satanás, se escondió para poder obrar detras de entidades "cristianas". Estas entidades estan profetizadas claramente en los libros del profeta Daniel y en el Apocalipsis, donde está basado nuestro estudio. ¿Pero que ocurrió? porque esta pregunta?, porque la iglesia en su mayoria, no tiene claro este tema, y lo que da por seguro al respecto, facilmente se comprueba que no es enseñanza biblica. Pero..¿como pudo ocurrir esto?

Por ejemplo: Se enseña con respecto al Apocalipsis, que existen tres principales escuelas de interpretación: 1) La Preterista 2) La Historica 3) La Futurista. ¿Cuando nacieron estas "escuelas", quienes fueron sus fundadores, y porqué?

Un analisis rapido: Los reformadores basados en Apoc.13 y 17 principalmente, enseñaban que: el anticristo y la mujer de Apoc.17, aplicaba al catolicismo romano, cuya cabeza es el Papado, despues de todo la Biblia y la historia lo atestiguaban. Entendian que Apocalipsis era una profecía cuyo cumplimiento se llevaba a cabo en el transcurso de la historia de la iglesia, desde pentecostes hasta el final de esta edad y el comienzo del estado eterno. Y no estaban equivocados. Pero esta interpretación y como era de imaginar, traería muchos problemas, ya que no solo denunciaba al papado como institución demoniaca, sino tambien como "director" de todo el sistema, al dragón, Satanás, el que está denunciado por Dios en esos simbolos del Apocalipsis y señalado por los reformadores.

La contrapartida no se hizo esperar. El jesuíta Alcazar escribió y publicó un estudio sobre Apocalipsis, donde enseñaba que la profecia de este libro estaba mal interpretada por los reformadores, ya que no tenia que ver con el presente sinó con el pasado, donde el anticristo fué Nerón y la mujer de Apoc.17, la Roma Pagana. Esta interpretación dejaba fuera de acusación al Papado y en ridiculo la interpretación de los reformadores, y salvado, al menos por el momento, el prestigio del catolicismo romano, y bueno..ni que hablar de como estaría el inspirador de dicha interpretación, Satanás, que le dió el poder y su imperio a dicha institución, Apoc. 13:2.

Al poco tiempo despues, otro jesuita, escribe otro estudio sobre Apocalipsis. Si Alcazar dijo que el anticristo se presentó en el pasado, este otro interprete escribio que recien se presentaría en el futuro, poco antes del fin. Ambas e ingniosas interpretaciónes dejaban fuera de escena y de toda sospecha al Papado, y a la iglesia sin una guia segura sobre de quien tenia que cuidarce, ante tan tremendo y sutil engaño. Satanás podia "trabajar" tranquilamente, ya sus medios no estaban bajo sospecha. Habia ganado una gran batalla cuyo resultado favorable lo tiene hasta el dia de hoy.

A partir de ese momento, y NO antes, tenemos las "escuelas" Preterista, y Futurista. O sea qué; de las tres principales escuelas de interpretación para el "entendimiento" del Apocalipsis, DOS tienen su origen en los jesuitas, la Preterista y la Futurista. Bueno es recordar que los jesuitas, son una orden catolica romana al servicio exclucivo para la defensa del Papado. De estas DOS escuelas catolicas de interpretación, UNA, la Futurista, es tambien la que siguen la mayoria de las iglesias evangelicas, principalmente pentecostales. ¿ Lo sabia?

Desde ese entonces, poco a poco la interpretación escatológia fue sufriendo grandes cambios que evidentemente dañaron grandemente a la iglesia, y que dejó a la iglesia a merced de Satanás, ya que la guia que Dios le habia dado, el diablo logró que la iglesia no le tenga tanta confianza, y todo se limitó a que de ultima, es lo que piensa el teólogo tal o cual. Así llegamos hasta nuestros dias, con una iglesia que no sabe donde está parada y a merced del mismo demonio del que tanto se jacta que expulsa y que tiene bajo sus pies, ignorando totalmente los medios que él usa e ignorando su propio destino al ignorar las Escrituras en un tiempo de tantos institutos biblicos.

Pero los teólogos nesecitaban mas cambios para que la interpretación futurista cuadre mejor y desviar mas la atención de la iglesia sobre la bestia y el falso profeta. Recuerde que son dos de los medios del engaño satanico, por lo tanto no tienen que ser descubiertos.

Entonces apareció algo muy ingenioso: La iglesia parte antes de la gran tribulación, llevada al cielo por Cristo, y despues aparese recien el anticristo y el falso profeta, por tanto la iglesia no debe preocuparce por saber nada sobre ese tema. No importa quien es el anticristo ni el falso profeta, la iglesia ya no estará aquí. Se inventó un faltante en el cumplimiento de las 70 semanas de Daniel 9:24-27; se inventó un periodo de 7 años divididos en dos periodos de 3,1/2, de tribulación y gran tribulación, se inventó dos testigos, como si estos fueran dos personas y no la iglesia de Cristo, etc.

Todo lo dicho es solo un pequeño resumen de la mas ingeniosa y dañina mentira perpetrada contra la iglesia. Realmente con interpretaciónes así, desaparese totalmente el verdadero anticristo y el falso profeta, como preocupación de la iglesia. Total, despues de todo, esta estará allá en el cielo en las "casitas" que el Señor fué a preparar alla.... Esto hace que el diablo ya lleve 2000 años de tratando por todos los medios de engañar a la iglesia. El falso profeta, por ejemplo, ya lleva mas de 400 años actuando y el anticristo casi desde el mismo principio.

Ahora algunas preguntas: ¿En que lugar de las Escrituras se enseña que la iglesia es arrebatada antes de la aparición del anticristo? EN NINGÜN LUGAR. Todo lo contrario, reina con Cristo por haberlo recistido y vencido, vea Apoc.15:2; Apoc.20:4; etc. ¿Como dicen que partió antes?. ¿Donde dicen las Escrituras que existe un intervalo de 7 años divididos en dos tiempos de 3,1/2 cada uno? EN NINGÜN LUGAR. Para eso se la ingeniaron tergiversando la profecia de las 70 semanas de Dan.9:24-27, y hacer creer que a´´un falta el cumplimiento de la ultima semana. Mentira que tuvo exito por la ignorancia teológica de los dirigentes evangelicos.

Pero note el daño que produce a la iglesia esta interpretación:

Si estos 7 años tienen su cumplimiento, a partir del arrebatamiento de la iglesia, entonces el hombre de pecado, el misterio de la iniquidad, la apostasía, las grandes señales satanicas para engañar a los que rechazaron el amor de la verdad para ser salvos etc, serían despues del arrebatamiento, por tanto la iglesia hoy está fuera de peligro, y todo lo que vemos hoy: señales milagrosas, sanidades, expulsión de demonios, grandes avivamientos, los mayores en la historia de la iglesia, son obras del Espiritu de Dios. Pero si la interpretación es mentirosa, la iglesia se pierde engañada por el poder satanico de los ultimos dias del cual tanto nos advirtió Jesús. Ya no hay una iglesia que no esté en la "onda" de los milagros, sanidades, prosperidad, todo para la carne, lo material, todo, menos la predicación genuina y eficaz del evangelio, del arrepentimiento, converción y santificación, que es lo unico que nos lleva a la salvación Rom.6:22.

Si la Venida de Cristo está cerca y que todos creemos, el apostol Pablo dice que antes debe venir la apostasía y no avivamientos espirituales 2.Tes.2:3. Anteriormente el apostol Pablo escribió, al principio del versiculo citado: "NADIE OS ENGAÑE...." ( ¡ menos mal !) Pero ¿ será posible que nadie pueda verlo?

Otra pregunta. ¿Donde dicen las Escrituras que los que pierdan el arrebatamiento tendran otra oportunidad de salvación? EN NINGUN LUGAR. Todo lo contrario. El texto biblico dice exactamente lo opuesto: de que Dios les envia un poder engañoso para que acepten la mentira como verdad y se pierdan 2.Tes.2:11,12. Esto, a la vez, constituye un juicio al que está sometida la iglesia nominal, sin que se de cuenta. Las señales que hoy vemos no se dan para que esta generación incredula vea y crea a la verdad y se salve, sinó para que crean y se pierdan, vea con detenimiento el pasaje biblico ya citado.

Hoy dia se predica un mensaje totalmente falsificado y presentado como el evangelio de Nuestro Señor Jesucristo. Lo raro, y que tendria que llamar mucho la atención, ademas de lo doctrinal, lo que es fundamental; LOS FRUTOS. Los movimientos son miles, millones sus seguidores de estos, pero...¿donde estan los imitadores de Jesús, los santificados, las nuevas creaturas, los que han nacido de nuevo, los que tienen la nueva naturaleza según Dios?

Nadie cree que hoy, aquí y ahora, se deban ver esos frutos, que quizas con el tiempo, o cuando Cristo venga. ¿Quien puede vivir sin pecado mientras se está en la carne? Pero, ¿es que tiene que estar en la carne un verdadero creyente? NO. Pero el mensaje adulterado que se predica como evangelio, no puede producir nada espiritual, ni salvación ni nada de lo que solo el "evangelio poder de Dios" puede hacer. Todo lo que se predica es "carne". Note: sanidad, salvacion del matrimonio, trabajo, salvación economica, prosperidad material, casa propia, hogar feliz, etc. Todo para la "carne".

Todo es confución. La bestia y el falso profeta entraron en la iglsia como ladrón, y lo minaron todo. La iglesia, sus dirigentes, fueron de tal manera engañados por estos medios satanicos, que aún cuando descubran la verdad les costará aceptarla, cuando no la rechazan totalmente. Para muchos ya es tarde, el juicio ya cayó sobre sus cabezas. Ante tantos siglos de oscuridad, la luz los encandila de tal manera, que muchos prefieren "apagarla" para que esta no los moleste.

Toda esta maraña de mentiras tiene un solo remedio: La Verdad. La Bestia y el falso profeta son los medios satanicos para producir continuamente movimientos mentirosos. Este estudio tiene como fin y tras un exhaustivo analisis biblico e historico, mostrarle sin ningún tipo de dudas, el nacimiento, el crecimiento y el caminar de la bestia ( que es el anticristo), en el transcurso de estos casi 2000 años. Como se introdujo en la iglesia, sus engaños. Sobre el falso profeta, que forma la imagen de la bestia y como lo esta haciendo ahora.

Todo verdadero hijo de Dios tiene que analizarlo, y luego, sin demoras advertir a los demas.

Que Dios los ilumine hacia toda Su Luz y Verdad, las que nos guiarán al lugar Santisimo. Salm.43:3,4.